各大SSD固态硬盘评测有多少误导成分

　　我曾经说过，SSD的评测绝对不是那么简单的，SSD由于有自己独特的物理特性，成绩分成三态，出厂态，GC态和稳定态。

基本所有的评测都是标的出厂态性能，产品官方网站更是不用说了，哪家公司做广告会说自己东西坏？而用户买回来用的时候会碰到GC态性能，所以就造成了各种 各样的疑问，为啥我的SSD速度不如别人的快？在一些特定的情况下，某些用户能够跑出稳定态成绩，甚至会以为自己的SSD是不是坏了。



废话不多说了，先拿Intel开刀吧，做了2年老大哥不容易了。

熟悉Intel SSD的应该对他们的产品指标耳熟能详了吧。

先看下这两张图，分别是Intel拿出来对照Gen2和即将发布的Gen3 SSD的指标：

　　别的我们先不管，我们看到消费级和企业级的IOPS，发现消费级的比企业级的还高，这到底是为啥哪？曾经我也有个疑问，这个IOPS是如何得出的？

　　我们知道 X25-M Gen1的时候，Intel曾经说过4KB Write IOPS 是3300，而X25-M Gen2，4KB Write IOPS 是6600或者120G/160G的8600. X25-E的4KB Write IOPS 却一直只标3500.

　　其中的含义不知道有多少人知道？不管是评测网站或者是Intel都只是含糊其辞的说因为评测方法不同，并不是X25-E不如X25-M。

　　不同在哪里？ 问题的关键，如图： 不好意思，我只找到Gen1的数据，不过道理都一样，我也只是要知道他们数据是如何来的。

　　读取没问题，反正看的是主控能力，写入原来是这么算的：

　　消费级的IOPS原来只是分8G的区，然后跑IOMETER 4KB QD32的IOPS。

　　企业级则是全盘分区，跑IOMETER 4KB QD32的IOPS。

　　这么比当然有区别了。

　　著名的X25-M在全盘分区后IOPS跌到可怜的350.。。折算下也就1MB/s出头。而且这里还没给出跑了多少时间。。不管如何这应该算稳定态性能了。

　　不知道你们认为自己的X25-M Gen2对比Gen1能有多少优势？ 汗。。

X25-E 为何在全盘分区后稳定态还有3300的IOPS，主控是一样的：

1.X25-E有20%的备用空间，增强了写入放大的效率。

2.X25-E采用的是SLC，写入延迟低很多。

经过我这么一解释你们知道为啥X25-M Gen2的IOPS标的会比X25-E高了吗？

　　为啥2年前用Intel的用户不会觉得卡？说难听点就是即使跑在稳定态的X25-M也有350的4KB IOPS，至少比机械盘好....用惯机械盘的用户自然感觉不到卡。而JMF602这个悲剧的东西，即使跑在最舒服的环境下，4KB的IOPS也低的可怜，他不卡谁卡。