量产+UD和CDROM+UD+U+哪个启动效率高

    最近买了几个32G的U盘，都是一样的主控，为了证明USB-CDROM+UD双启动和USB-CDROM+UD+U+三启动哪个启动效率高做了实验，可能有些同学不知道什么是U+什么是UD等词。

   下面就详细说明：

一、量产的USB-CDROM：

   在确定U盘的主控芯片的厂商和型号（这一点非常重要）后，用对应量产工具激活U盘固件的某种功能，比方说：
（1）激活自动播放碟的功能，即USB-CDROM，用来存储可引导的光盘镜像（一般镜像当然也可以，不过就不具备引导功能，比方说台电的带有杀毒功能的U盘，各种银行的网银盾等）；
（2）制作写保护分区，用适当的步骤向这个分区写入用作引导的镜像或文件等用来实现这个写保护分区的引导功能，可能会需要U+方式的配合以写入引导文件；
（3）制作多种驱动设备多个分区等，比方说SK6211的三驱三启，实现多种驱动设备的引导功能，可能会需要U+方式的配合以写入引导文件。

二、U+（UltraISO）：使用软碟通（UltraISO）软件或是其他专门的工具和资源，以USB-ZIP,USB-HDD,USB-ZIP+,USB-HDD+等方式写入可引导的镜像或文件。

三、UD（Fbinst）：使用专门的Fbinst软件将U盘或移动硬盘分区，UD区用来存放引导系统，该分区为隐藏分区，且操作系统本身以及各种磁盘分区工具均不能读取修改该分区内的文件，剩下的空间为自由使用分区。该种引导方式便捷安全，可说是一种后来居上的引导技术。

优点：
量产：使用USB-CDROM引导（这也是U盘量产里讨论最多的课题）的u盘，以及制作具有写保护功能的引导分区（这一点讨论的较少）拥有无与伦比的安全性，像群联、擎泰和慧荣主控制作成功的USB-CDROM具有很高的启动兼容性，一劳永逸。某些主控支持三驱三启，在启动兼容性方面几乎做到了高而全。
U+（UltraISO）：最方便，最快捷，不用理会U盘主控芯片的厂商和型号。启动兼容性很高。更换U+分区内的文件也很简单。
UD（Fbinst）：很方便，很快捷，不用理会U盘主控芯片的厂商和型号。用来启动引导的分区拥有很高的安全性。启动兼容性很高。更换UD分区内的文件也很简单。

   所以，对于想用u盘用来做系统引导的童鞋们，我的建议是：
如果你只图方便快捷且要较高的启动成功率，就U+（UltraISO）吧；
如果你想拥有最高的安全性以及很高的兼容性，那就去找一个使用了一颗口碑较好的主控的u盘搞量产吧；
如果你想方便快捷，启动成功率高，安全性高，那就用UD（Fbinst）吧。
我的最爱是使用群联、擎泰或慧荣的主控u盘先量产一个USB-CDROM，再使用UD（Fbinst）格式化剩余分区，这样实际上就是两驱三区两启，在安全性，兼容性方面都做到了真正的一流，不过我需要稍微牺牲一下剩余分区的读写速度了。

缺点：
量产：有一定的局限性，需要搞清楚主控芯片的厂商和型号，且不同厂商以及不同厂商的不同型号主控量产起来需要各自对应的量产软件，没有通吃所有厂商所有主控的量产工具和量产设置，对新手来说有一定难度，失败了还有一定的风险。因为主控兼容性的高低，量产成功后启动成功率都会因主控的不同而不同。制作的USB-CDROM更换镜像也较为麻烦，且由于USB-CDROM驱动的不统一，对直接Ghost几乎不支持。
U+（UltraISO）：写入u盘内的用来引导的文件等的安全性低于量产和UD（Fbinst），若不进行隐藏，可随意人为或恶意删除修改文件以及进行全盘格式化。
UD（Fbinst）：它最大的缺点莫过于使用这种方式更改U盘后，剩余分区的读写速度会有些许的降低（未真正做过对比）。它需要使用专门的资源文件，相对于ISO镜像来说，资源较少。

两种启动的区别：

     三启动开机启动界面时，1 USBCDORM启动，2 UD启动，3 UEFI启动（三分区的U+写入的PE）
     双启动开机启动界面时，1 USBCDROM启动，2 UD启动，3 UEFI启动（使用的是USBCDROM启动的界面）

总结：

     经过测试得出，两种启动方式效率差不多。其实说白了启动的本身识别还是1个纯CD，1个纯DISK盘启动，所以如果相同U盘相同主控的情况下，这两种启动效率是出不多的，所以如果要说启动效率区别的话，必须得不同的U盘不同的主控区别更大，比如群联和慧荣公认的启动效率更高，而安国，鑫创就很低。

    但对于大多数装机人员来说，走两个极端的比较多，也就是说要不然就是一个U盘就只有usb-cdrom量产的单一启动盘，这样基本上可以应付大多数，而有些同学就走三启动路线，usbcdrom+UD+zip或者/U+的启动盘，这种情况能以防万一某个难启动的电脑轻松搞定，但大多数普通人根本不会去量产cd分区，直接用网上大量的U盘启动盘制作工具直接做UD单启动来维护系统，因为这种方式特别容易实现没有任何技术含量，缺点当然是对于一些比较老的电脑是启动不了的。

    总的来说看你的需求是什么来决定要做那种启动方式，专业和业余的区别而已，启动效率的话如果不量产cd分区就不需要看主控类型，因为对于大多数电脑UD，U+启动都是一样的。