是什么决定U盘启动的速度-U启内核？

PE的体积，除了整体体积、内核体积外，其实还有一种，我称之为“U启内核”体积。

对U盘启动快的机器，包括先加载USB2.0支持的情形，无论什么PE，多大体积都无所谓，都不会特别慢，不必讨论。
以下只讨论U盘启动慢的机器。启动时间按出现windows桌面来算。

PE启动速度主要取决于“U启内核”体积，越小越快，而与PE整体体积、内核体积不直接相关。

如果认为功能少、整体体积小的PE，一定比功能多、整体体积大的PE的U启快，那就错了。

U启慢的机器，一般也号称支持USB2.0高速读取。但那是进入windows，有USB2.0驱动支持之后的事。
在启动初期，读U盘速度并没有达到USB2.0高速。这个阶段要读取的那部分PE数据，就是U启内核。
这时读盘速度低，U启内核体积自然成为决定U启速度的主要因素。

全外置PE，外置部分分离，启动初期一般不需读入这部分。U启内核体积一般等于PE内核体积。
全内置PE，外置部分无法分离，启动初期得全部读入。U启内核体积等于PE整体体积。

在总体积相同前提下，理论上全内置的PE比全外置的U启要慢得多。

基于以上分析，0PE做了处理，使得U启内核超小，甚至比“骨头”版PE的都要小，只有PE内核的一半。
理论上大体积的0PE（数百MB）比一般小体积PE（数十MB）还要快。

减少U启内核体积，并不需要减少PE内核、PE整体体积。0PE采取若干措施：

1、分离shell

总的思路是从以尽可能小的组件进入windows，尽快获得USB2.0高速支持。
将其它组件的加载延迟到进入USB2.0高速状态后才进行。

0PE的U启内核是CMDPE组件，类似于老九10MB的CMDPE，它被精简到连PECMD都运行不了。
但它可迅速进入windows命令行（USB2.0高速）状态，后续启动在读U盘时间方面可忽略不计。

与传统PE相比，0PE在非USB2.0高速状态下读入的不是整个PE内核，
少读了从windows命令行到进入桌面这部分内容，理论上要快。

2、外置SRS驱动，智能选择

0PE首创ZIP格式外置SRS驱动包，精简了内核。
多数情况下只加载选中的常用小驱动包，而非所有驱动包，减少了读盘。

新的智能选择，一般能直接选中所需的单个小体积驱动文件，不用加载大体积驱动包。

传统PE内置所有SRS驱动，不管是否用到都得从U盘读入数MB的全部驱动，
而0PE只需读入200KB左右的单个驱动，相差一个数量级。

3、既外置又动态内置

0PE最早支持iso散开藏入ud。迄今在全藏入ud的PE中，它理论上具有速度优势。
传统全外置PE在某些情形，例如藏入ud时，多采取iso整体藏入、整体读取到内存的方式，这样就跟全内置无异了。

0PE一向支持无mem参数整体map可见区iso的启动方式，穿透iso读取其中U启内核部分，使得启动速度与iso体积无关。
传统PE整体iso启动的话，往往需要读入整个iso，这样体积一大就明显慢了。


U启内核概念的提出，以及在0PE中的实践，
可以帮助理解为什么有的机器有的PE，U启很慢。
可以不用到处找整体体积小的PE，以为那样启动快。关键还要看U启内核体积。


以上只是探讨了影响U启速度的因素、提高速度的方法。也顺带介绍了0PE的做法。
声明与其它PE的比较都是理论上的推理，无意贬低其它任何PE。

在我看来，其它PE都做得很好、很实用，0PE只是在某些理念上自以为想得美。

U启慢的机器，以后会逐步淘汰，U启内核概念，也只存在于特定历史条件下。